Nazionale , commenti sul 53

Citazione :

Ancora a negare l’evidenza, vero?

In un anno 8 numeri hanno passato quota 130, 6 sopra 140, 2 sopra quota 180, ora il 53 ha polverizzato ogni singolo record precedente.

A questo punto sarebbe persino più strano se il gioco NON fosse truccato.

Concordo in pieno,parola d’ordine massima trasparenza.il problema è che il popolino crede sempre al ciuccio che vola!!secondo me anche raccogliendo una marea di firme per abolire l’estrazione telematica i monopoli farebbero di tutto per rimanere allo stato attuale,troppo conveniente tenere tutto sotto controllo!!

Sono un tecnico informatico e mi occupo di tarare le macchine in catena di montaggio su prodotti alimentari, vi posso dire che si può tarare il sistema benissimo perché il 53 non esca mai basta non solo il peso ma anche una leggera variazione nel colore è una fotocellula non convoglierà mai quella pallina.Bisogna ritornare al vecchio braccino della bambina che tira la pallina o altrimenti tutto può essere alterato.

Sul blog ho letto questi commenti e rispondo in questo modo:
Credo nella libertà di espressione e penso sia sbagliato censurare le critiche, anche se aspre. Sono sinceramente dispiaciuto per tutti coloro che hanno perso molto inseguendo il 53, d’altro canto penso che tutti siano consapevoli che i numeri ritardatari, proprio per motivazioni statistiche relative all’ incalcolabilità dello squilibrio e del ritorno all’equilibrio, siano imprevedibili. Un paragone potrebbe venire dalla fisica, un’automobile che viaggia a 50 Km/orari percorrerà, in folle, meno strada per fermarsi rispetto ad un’automobile che viaggia a 100 Km/orari. In teoria il limite dello squilibrio per il ritorno all’equilibrio è l’ infinito, ovvero un numero talmente alto che non è valutabile. Di fatto, i 90 numeri del lotto italiano difficilmente superano le 150 estrazioni di ritardo visto che la probabilità e di 99,9055356%, rimane comunque il fatto che le probabilità per un numero a 300 estrazioni di ritardo siano 99,9999821%, e questo tenendo presente la probabilità che nessuno de 5 numeri dia origine a una sequenza n di ritardi. Per cui esiste una probabilità contraria di 0,0000179% che un numero superi le 300 estrazioni di ritardo.
Il meccanismo estrazionale delle venus è principalmente basato sulle leggi della fisica, , quando le sfere sono all’interno dell’urna è un getto d’aria che le mescola, il getto d’aria è imparziale. Il protocollo di preparazione delle sfere è talmente rigido, controllato e controllabile che reputo estremamente improbabile una manomissione. Per quanto riguarda il software controlla i tempi di rotazione e la durata del flusso d’aria, se anche ci fossero variazioni minime non credo possano influenzare il risultato globale. E poi chi dovrebbe mai pensare di manomettere i dispositivi? Un fantomatico Banco che comunque vince e guadagna sempre vista l’iniquità del rapporto probabilità/vincita?
Torniamo ora alla razionalità, il 53 non potrà restare sempre nell’urna visto che ora ha raggiunto le 254 estrazioni di ritardo, vale a dire che la probabilità che superi questo limite è dello 0,0002476% siamo nell’ordine delle decine, anzi centinaia di migliaia di estrazioni, ma possibile. L’unico mezzo razionale/statistico che abbiamo a disposizione per tentare di prevederne lo sfaldamento è associarlo ad un flusso numerico, la quindicina di appartenenza. La 46-60 proviene da un lungo periodo di scompenso e sta riprendendo frequenza in queste estrazioni, prima l’ambo 46, 60 seguito dall’ambo 48, 49 indicano l’inizio della risalita. Guardando la tabella probabilistica IMMAGINE si notano il 50 e il 51 come più probabili, potrebbero essere un’abbinamento per il 53.
Dall’estrazione del 17/01/2017 50, 51 e 53, e/o 50, 53; 51, 53; 50, 51. le coppie andrebbero giocate almeno per 9 colpi.
Tabelle aggiornate, Probabilistiche, scompensi e 10elotto

Pier Giuseppe ha scritto:

Citazione :

Ancora a negare l’evidenza, vero?

In un anno 8 numeri hanno passato quota 130, 6 sopra 140, 2 sopra quota 180, ora il 53 ha polverizzato ogni singolo record precedente.

A questo punto sarebbe persino più strano se il gioco NON fosse truccato.

Concordo in pieno,parola d’ordine massima trasparenza.il problema è che il popolino crede sempre al ciuccio che vola!!secondo me anche raccogliendo una marea di firme per abolire l’estrazione telematica i monopoli farebbero di tutto per rimanere allo stato attuale,troppo conveniente tenere tutto sotto controllo!!

Sono un tecnico informatico e mi occupo di tarare le macchine in catena di montaggio su prodotti alimentari, vi posso dire che si può tarare il sistema benissimo perché il 53 non esca mai basta non solo il peso ma anche una leggera variazione nel colore è una fotocellula non convoglierà mai quella pallina.Bisogna ritornare al vecchio braccino della bambina che tira la pallina o altrimenti tutto può essere alterato.

Sul blog ho letto questi commenti e rispondo in questo modo:
Credo nella libertà di espressione e penso sia sbagliato censurare le critiche, anche se aspre. Sono sinceramente dispiaciuto per tutti coloro che hanno perso molto inseguendo il 53, d’altro canto penso che tutti siano consapevoli che i numeri ritardatari, proprio per motivazioni statistiche relative all’ incalcolabilità dello squilibrio e del ritorno all’equilibrio, siano imprevedibili. Un paragone potrebbe venire dalla fisica, un’automobile che viaggia a 50 Km/orari percorrerà, in folle, meno strada per fermarsi rispetto ad un’automobile che viaggia a 100 Km/orari. In teoria il limite dello squilibrio per il ritorno all’equilibrio è l’ infinito, ovvero un numero talmente alto che non è valutabile. Di fatto, i 90 numeri del lotto italiano difficilmente superano le 150 estrazioni di ritardo visto che la probabilità e di 99,9055356%, rimane comunque il fatto che le probabilità per un numero a 300 estrazioni di ritardo siano 99,9999821%, e questo tenendo presente la probabilità che nessuno de 5 numeri dia origine a una sequenza n di ritardi. Per cui esiste una probabilità contraria di 0,0000179% che un numero superi le 300 estrazioni di ritardo.
Il meccanismo estrazionale delle venus è principalmente basato sulle leggi della fisica, , quando le sfere sono all’interno dell’urna è un getto d’aria che le mescola, il getto d’aria è imparziale. Il protocollo di preparazione delle sfere è talmente rigido, controllato e controllabile che reputo estremamente improbabile una manomissione. Per quanto riguarda il software controlla i tempi di rotazione e la durata del flusso d’aria, se anche ci fossero variazioni minime non credo possano influenzare il risultato globale. E poi chi dovrebbe mai pensare di manomettere i dispositivi? Un fantomatico Banco che comunque vince e guadagna sempre vista l’iniquità del rapporto probabilità/vincita?
Torniamo ora alla razionalità, il 53 non potrà restare sempre nell’urna visto che ora ha raggiunto le 254 estrazioni di ritardo, vale a dire che la probabilità che superi questo limite è dello 0,0002476% siamo nell’ordine delle decine, anzi centinaia di migliaia di estrazioni, ma possibile. L’unico mezzo razionale/statistico che abbiamo a disposizione per tentare di prevederne lo sfaldamento è associarlo ad un flusso numerico, la quindicina di appartenenza. La 46-60 proviene da un lungo periodo di scompenso e sta riprendendo frequenza in queste estrazioni, prima l’ambo 46, 60 seguito dall’ambo 48, 49 indicano l’inizio della risalita. Guardando la tabella probabilistica IMMAGINE si notano il 50 e il 51 come più probabili, potrebbero essere un’abbinamento per il 53.
Dall’estrazione del 17/01/2017 50, 51 e 53, e/o 50, 53; 51, 53; 50, 51. le coppie andrebbero giocate almeno per 9 colpi.
Tabelle aggiornate, Probabilistiche, scompensi e 10elotto

Uscito il 53 alla 257 estrazione di ritardo, un caso veramente eccezionale.